【本文来自《历史的铁律：大国兴衰，从来不看GDP，只看这一点！》评论区，标题为小编添加】
我不同意。
我还是坚持我的观点，包括国家在内的组织崛起，既要看“组织”能力，又要看“个体”创造。
过分强调“组织”能力，而忽略“个体”创造，就会导致过度集权，压缩个体创造的空间。所谓“组织”能力的本质，其实就是发挥个体间协作的能力，实现1+1>2的效果。好的“组织”能力，就是能最大限度发挥组织内每个个体的能力，还能实现个体间最大协作效果的能力。
所以，我坚持在强调“组织性”的同时，在组织内部充分保障个体的权利和自由。
强大的组织，高效的组织力，是强大的唯一。
个体创造，和组织并不矛盾。强大的组织才可以给个人创造提供保障，而个人创造又能给组织提供强大的发展助力。
区别在于，是强调个人为先，还是强调组织为先。所说的个体权力和自由，是不顾或损坏集体的利益而强调个人？还是以集体的目标为发展方向下的个人创造？这是个人主义和集体主义的区分。
现在的所谓“自由主义”，不过是一场阴谋。一个更大的组织体在蛊惑个体，从原来的组织分离出去，进入分解形成更多更小的小群体，最终或归顺或游离，从而失去对抗大组织的能力。
当年先生弃医从文，以唤醒国人。医者，终究是个人舞台。以笔为枪，以组织为先，唤醒广大国人，形成强大的凝聚力。
而不是《再别康桥》，在国难当头，依然风花雪月，只强调个人文学性。
作者既然想继承先生遗志，先读懂先生。